大学“限客”根源在校园之外

时间:2016-07-26 21:29 | 来源:网络整理 | 点击:

核心提示:大学“限客”根源在校园之外

春季,各大高校又迎来游客参观高峰期,一些名校甚至变成旅游必去“景点”,不少学校为应对这一情况被迫采取“限客”措施。高校校园对外开放是否影响了自身正常教学?大学校门到底该不该向社会敞开?高校的开放属性又当如何维护?(4月12日中国新闻网)

春季来临,很多大学里草长莺飞、景色宜人,一些名校更是成为了旅游必去的“景点”。于是很多学校都苦不堪言,纷纷出台了“限客”措施。有的学校要预约,有的学校要收费,“吝啬”的举措也让游客备感不爽。

对校园“限客”该怎么看?早前,有媒体发起“你是否支持大学校园对外开放”的投票活动,结果显示,17%的人支持大学校园开放,认为大学属于公共资源;29%反对开放,认为学习的地方应该清净;另外有54%认为要限流,不能影响学校正常秩序。可以说,从实用主义来说,大学秩序毕竟更重要。而从理论上来说,大学的社会职能和社会职责并不仅仅局限于教书育人。高校资源作为社会资源的一部分向公众开放也是一种必然。

如果只是从以上角度来看,大学校园“限客”究竟该如何解决是没有答案的。因为大学“限客”的根源还在校园之外,那就是市民可以去赏花、游玩的场所太少了。由于先天的优势,高校多建设在城市之内,离着人们的住所比较近,而同比来看,城市中的景点和公园太少了。平时人们只能在光秃秃的大广场上游玩,要想去公园转转往往就要“舟车劳顿”,跨越半个城市去“赏景”。如此情形之下,人们选择去高校逛逛也就很可以理解了。

其实市民和学生抢占高校资源,和近些年广场舞大妈和市民抢占广场的道理是一样的。由于长时间以来,城市发展只重视面子无视里子,只重视城市建筑高大上,而忽略了人们城市生活的品质,城市广场十分匮乏,人们茶余饭后要去找个活动去处都难。而由于城市公园所需要的场地更多更大,维护也需要资金,乃至于很多城市就那么几个少得可怜的公园。而由于缺乏搭理和维护,其中的景色更是泛善可陈,环境根本就无法和一些城市大学相比。

由于广场舞冲突带来的蝴蝶效应,国家层面已经认识到了城市广场的重要性。例如2015年,文化部、体育总局、民政部、住房城乡建设部联合印发通知,要求为基层群众就近方便地提供广场舞活动场地。实际上,城市里建设更多的公园也该上升到国家的层面。实际上,一些城市比如杭州、济南等,逐渐意识到城市公园的重要性,其逐步开展起了“城市湿地公园”“城市山体公园”等的建设,增加城市公园以满足人们休闲的需要。如此也就会少些与学生争夺高校校园资源的“冲突”了。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码:点击我更换图片

特荐资讯

【洛阳楼市新闻
【洛阳楼市新闻
洛阳乐居网楼市新闻提供最新楼盘新闻、楼盘介绍、促销打折活动信... 详细>>